Minuto30.com .- El panorama electoral para el próximo 8 de marzo se presenta cada vez más ilusionante, y no precisamente por las propuestas. El Consejo Nacional Electoral (CNE) desató una ola de reacciones en redes sociales tras el anuncio de la comisión que investigará la presunta obstrucción del senador Iván Cepeda a participar en las consultas de marzo.
Lo que ha levantado miradas y provocado todo tipo de ironías –incluido el ya viral “hagamos de sorprendernos”– es que los responsables de decidir el futuro del líder de izquierda son precisamente magistrados cercanos a su propia coalición, como reveló Caracol Radio.
Un comité “entre amigos”
La decisión de formar esta célula de estudio ha sido cuestionada desde el minuto uno. Los magistrados designados para determinar si Cepeda está o no inhabilitado son:
Fabiola Márquez (propuesta por Pacto Histórico en el Congreso en 2022)
Alba Lucía Velásquez (propuesta por Pacto Histórico en el Congreso en 2022)
Álvaro Echeverry (postulado por Colombia Justa y Libres, asesoró la estrategia de testigos electorales de la coalición de izquierda y formó parte del Ministerio del Interior del actual gobierno)
Para analistas y opinión pública, el hecho de que el CNE delega esta responsabilidad a tres magistrados con afinidad política directa con el investigado pone en duda la imparcialidad del proceso. «Es como si el atacante del equipo decidiera si el penalti que él mismo cometió es falta o no», dicen los usuarios en las redes sociales.
Viernes: El día de la “sorpresa”
El tiempo es corto. La comisión tiene hasta el próximo viernes para elaborar un concepto que será llevado a la Sala Plenaria. De esta decisión depende si Iván Cepeda puede continuar su campaña para las consultas del 8 de marzo o si, por el contrario, el Pacto Histórico sufrirá una pérdida significativa en sus filas.
Si el comité decide convocar a Cepeda el viernes, la sombra de duda sobre la independencia del CNE será el nuevo caballo de batalla de la oposición. Si es inhabilitado, el Pacto Histórico denunciará un «golpe blando» o un proceso judicial. Cualquiera que sea el resultado, la controversia está servida.
El origen del desacuerdo: ¿doble consulta?
La posible inhabilitación de Iván Cepeda gira en torno a un complejo vacío legal en la Ley 1475 de 2011. Según los fiscales, el senador ya habría participado en un proceso de selección interno del Pacto Histórico el 26 de octubre de 2025, donde resultó ganador.
La normativa electoral colombiana estipula que un candidato no puede participar en más de una consulta para el mismo cargo en un mismo proceso electoral.
Se están realizando esfuerzos para determinar si su inscripción para las conversaciones entre partidos del 8 de marzo constituye una violación de esta prohibición de «doble militancia o doble consulta», lo que anularía sus aspiraciones presidenciales.
Más aquí noticias politicas
