La carrera por la Casa de Nariño entra en una fase de gran tensión. Luego de semanas de ausencia de foros públicos y presiones de diversos sectores, el candidato oficialista por Pacto Histórico, Iván Cepeda, anunció que finalmente participará en los debates presidenciales. Sin embargo, su equipo de campaña ha presentado una serie de condiciones no negociables que han alimentado un vigoroso debate político y civil.
Las exigencias del desacuerdo
Para garantizar que el candidato oficial se enfrente antes de la primera vuelta, su campaña ha trazado una línea roja con tres exigencias principales:
Exclusión del centro político: Cepeda exigió que la reunión sea un debate a tres bandas, sólo contra los candidatos de derecha: Paloma Valencia (Centro Democrático) y Abelardo De La Espriella. Esta decisión deja fuera a los candidatos del centro, como Claudia López y Sergio Fajardo, por considerar que quieren debatir directamente «los dos modelos de países en disputa».
Ubicación regional y moderación personalizada: El candidato pidió que el debate no se realice en los tradicionales estudios de Bogotá, sino en una región (se han propuesto zonas como Sumapaz), argumentando que la política debe ser descentralizada. Además, exigió un «moderador independiente» para evitar que el periodista «vuelva a convertirse en opositor».
Veto contra la crisis de seguridadQuizás el punto más controvertido sea la intención de centrar el debate únicamente en el modelo económico y de desarrollo, dejando de lado la cuestión de la seguridad. Este es uno de los flancos más débiles y sensibles del actual gobierno de Gustavo Petro, especialmente ante el crecimiento de los grupos armados en el contexto de la ‘Paz Total’.
Lluvia de críticas en redes sociales: “Antidemocrática y cobarde”
No pasó mucho tiempo para que las condiciones impuestas por el equipo de Iván Cepeda provocaran una ola de indignación en plataformas como
Las respuestas más fuertes provinieron de los candidatos excluidos. La exalcaldesa Claudia López atacó en sus redes y calificó la exclusión de «cobarde y antidemocrática», que llevó a Iván Cepeda y a la derecha a intentar polarizar al país y censurar a quienes no forman parte de los extremos. Sergio Fajardo, por su parte, tembló: «Colombia no necesita silencios cómodos, necesita un debate frontal. ¿Ese llamado también aplica para quienes no somos la continuidad de la polarización Petro-Uribe?».
Entre los ciudadanos, las críticas apuntan fuertemente a evitar el problema de la seguridad:
«¿Cómo espera ser presidente y prohibir que la gente le haga preguntas sobre seguridad cuando roban y asesinan a personas en las calles? Un debate sin hablar de orden público es una farsa». — @CarlosG_2026 en X.
«Cepeda sólo va cuando le montan el decorado, eligen los rivales que le convienen para ser víctimas y le prohíben al moderador hablar de las masacres. Eso no es un debate, es un publirreportaje». — @Laura_Opina en X.
«Excluir al centro es la estrategia perfecta de los extremos para seguir dividiendo al país. Petro y Uribe 2.0. Hay que escuchar a TODOS los candidatos». – Comentarios destacados en TikTok.
Tanto Paloma Valencia como Abelardo de la Espriella han manifestado su disposición a asistir, aunque han dejado claro que no permitirán que se les impongan “guiones” ni se les censure cuando se cuestione el estado de seguridad nacional. Los próximos días serán decisivos para ver si medios y campañas llegan a un consenso sobre las reglas del juego.
No logró pedir que sea Petro quien haga las preguntas: las exigencias de Iván Cepeda para ir a los debates
🔴🇨🇴 TENGA EN CUENTA. El candidato de las FARC, Iván Cepeda, quiere un debate a su medida: pide que NO se trate de seguridad ni de militarización.
Indica que sólo quiere un debate con @ABDELAESPRIELLA Y @PalomaValenciaL
Claramente quiere engañarlos… con historias falsas. pic.twitter.com/ii3RboCyFV
— Por Viral 24 (@ByViral24) 20 de abril de 2026
