Minuto30.com – Un contundente fallo judicial marcó el desarrollo de las últimas audiencias por el escándalo de corrupción conocido como ‘caso Aguas Vivas’. El juez a cargo del juicio asestó un duro golpe a la defensa (vinculada al gobierno del exalcalde Daniel Quintero), rechazando una estrategia catalogada como dilatoria para desviar la atención del caso.
Durante su discurso, la togada dejó claro que el actual alcalde de MedellínFederico Gutiérrez, no tiene participación jurídica en esta investigación penal y exigió a los abogados centrarse en el debate probatorio correspondiente a la fase procesal.
‘Este no es el escenario para asignar responsabilidades’
La controversia surgió luego de que la defensa intentara desviar las responsabilidades de los acusados a la actual administración del distrito. En este contexto, el juez advirtió categóricamente a los abogados que las audiencias preliminares no son el momento procesal para determinar la culpabilidad.
“Para los abogados defensores, este no es el escenario para definir la responsabilidad penal de los ciudadanos procesados, sino un juicio oral, en el que las partes podrán probar los hechos alegados, con prueba debidamente practicada con los principios de inmediatez y contradicción”, advirtió el juez.
Foto de archivo de la entrada al terreno conocido como Aguas Vivas
El divorcio de Federico Gutiérrez
Uno de los puntos más críticos del comunicado fue el esclarecimiento de la situación jurídica del actual dirigente local. El juez rechazó las alegaciones de la defensa, asegurando que no tenían valor probatorio:
«Tampoco es el escenario responsabilizar penalmente al actual alcalde de Medellín, ya que Federico Gutiérrez no está siendo investigado en este caso penal»
Sigue el canal de WhatsApp
ciudad de medellin
El juez agregó que, si la estrategia defensiva consiste en intentar trasladar responsabilidad penal a Gutiérrez y su gobierno, “esto deberá acreditarse debidamente en el escenario idóneo con los mecanismos que el legislador ha considerado para tal efecto”.
El alguacil también reiteró que en ningún momento se ha demostrado que el actual alcalde esté involucrado en un proceso penal por los hechos investigados en el caso Aguas Vivas.
Protección de los derechos de las víctimas
Finalmente, el alguacil rechazó de plano la solicitud de la defensa, argumentando que respaldar declaraciones sin pruebas violaría las garantías procesales.
Según el juez, aceptar esta postura de espera «limitaría la participación de la presunta víctima en el proceso penal y su derecho a la verdad, la justicia y la reparación». Con esta decisión, el juicio continúa su rumbo hacia la fase de juicio oral, donde los verdaderos imputados deberán responder por la presunta red de corrupción.
