Lo que pretendía ser una denuncia formal ante las autoridades deportivas rápidamente se convirtió en un boomerang político para el candidato Iván Cepeda. Tras la jornada electoral, Cepeda publicó un contundente mensaje cuestionando si los seguidores de su rival, Abelardo de la Espriella, acudieron a las urnas vistiendo la camiseta de la selección colombiana. Sin embargo, su reclamo de intervención de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) desató una ola de rechazo de la ciudadanía bajo una premisa clara: la prenda es propiedad privada y cada uno la usa cuando quiere.
El reclamo a la Federación: “Un acto claramente oportunista”
La polémica comenzó cuando Cepeda etiquetó directamente a la cuenta oficial de la Federación Colombiana de Fútbol (@FCF_Oficial) a través de sus redes sociales. En su mensaje, el candidato argumentó que la camiseta es un “símbolo nacional” y sugirió que existen restricciones legales para su uso político.
“Como se vio ayer, durante la jornada electoral, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron la camiseta de la selección colombiana como prenda distintiva de su campaña electoral”, dijo el candidato.
Quizás te interese: Las sorpresas que produjo Bogotá al ver los partidos del Mundial y el regreso al Campín
Cepeda advirtió que el uso de vestimenta nacional con fines ideológicos a pocos días del inicio del Mundial de Fútbol de la FIFA es un acto oportunista. Por ello, pidió a la dirigencia del fútbol colombiano tomar cartas en el asunto:
“Respetuosamente le escribo para pedirle que comente la posición de la Federación, respecto del uso de la camiseta de la selección colombiana durante la referida campaña electoral”, concluyó, pidiendo incluso investigar las “consecuencias jurídicas” de esta ley.
Rechazo de la ciudadanía: ‘Lo compré, me lo pongo’
La respuesta al tuit de Cepeda inicialmente no provino de las oficinas de la FCF, sino de miles de ciudadanos que expresaron su molestia en las redes sociales. En lugar de apoyar sus preocupaciones, los votantes rechazaron rotundamente la declaración, calificándola de autoritaria y desconectada de las realidades jurídicas del país.
El argumento de la opinión pública fue unánime y contundente: la camiseta no es un uniforme institucional bajo control del Estado, sino un bien de consumo. Los usuarios recordaron al candidato varios puntos importantes:
Propiedad privada: quien paga una camiseta en una tienda obtiene todos los derechos sobre ella, incluida la libertad de usarla para votar, ir de compras o asistir a una marcha.
Libertad de expresión: Para muchos, enarbolar la bandera nacional el día de las elecciones es un acto de civismo y celebración democrática, y no necesariamente una infracción de los derechos de autor.
Imposibilidad de control: Muchos ciudadanos señalaron lo absurdo que sería que una federación deportiva dictara un ‘código de vestimenta’ para ejercer el derecho al voto.
Cepeda ni siquiera acepta que las camisetas de la selección colombiana sean propiedad privada
¿POR QUÉ SE UTILIZA LA CAMISETA DE LA SELECCIÓN DE COLOMBIA CON FINES ELECTORALES?
Federación Colombiana de Fútbol Masculino, @FCF_Oficial:
Como se vio ayer, el candidato Abelardo de la Espriella y muchos de sus seguidores utilizaron…
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) 1 de junio de 2026
