Una propuesta de Iván Cepeda ha desatado una tormenta política y un vigoroso debate en las redes sociales sobre la coherencia ideológica. El candidato de izquierda lanzó la ambiciosa propuesta de pedir a Colombia que sea sede de una Copa Mundial de la FIFA, una iniciativa que busca remover las fibras del entusiasmo nacional, pero que rápidamente le volvió como un boomerang por sus posiciones pasadas.
La controversia no es sobre la viabilidad económica o infraestructural de un evento de tal magnitud, sino sobre el evidente cambio en el discurso del candidato. Varios sectores políticos y ciudadanos recordaron de inmediato las duras críticas que el propio Cepeda expresó hace unos años contra quienes mezclaban fútbol con política electoral.
Las preguntas difíciles de 2020: «Propuestas oportunistas»
La memoria de las redes sociales no perdona. En junio de 2020, en medio de la crisis provocada por la pandemia de COVID-19 y cuando se debatían alternativas para la reactivación del fútbol profesional colombiano, Cepeda fue categórico al rechazar la política que colgaba de las banderas de este deporte.
Quizás te interese: ¡Haciendo historia! Taylor Swift es la mujer más joven en ingresar al Salón de la Fama de los Compositores
En su momento, el actual candidato presidencial atacó frontalmente al expresidente Álvaro Uribe Vélez y calificó de “repugnante” la estrategia:
«Asqueroso: propuestas oportunistas sobre el fútbol, la campaña electoral de Uribe empezó a subirse a la ola de la pandemia. ‘El fútbol le da a Uribe más de lo que él resuelve para el fútbol'», dijo Cepeda en 2020.
Según sus críticos, el actual candidato Cepeda está mostrando exactamente el mismo comportamiento que ayer el senador Cepeda consideró inaceptable y oportunista: utilizar la pasión que genera el fútbol como plataforma de propaganda electoral para reclutar seguidores.
Lluvia de críticas por el ‘doble rasero’
La conmoción ha sido aprovechada por campañas rivales y analistas políticos, que señalan el llamado doble rasero. Los críticos de su coalición argumentan que proponer una Copa del Mundo –un evento que requerirá miles de millones en inversión pública en estadios, hoteles y carreteras– es contradictorio para un programa que prioriza el gasto social directo.
Asimismo, se le ha acusado de recurrir al «populismo deportivo» para distraer la atención de los debates económicos centrales en la última parte de la campaña. «Cuando lo hizo la oposición fue un asco y un oportunismo electoral; ahora que lo propone en plena campaña es una propuesta de unidad nacional. La incoherencia es total», señalaron desde los sectores independientes.
Cuando Cepeda dijo que era abominable hacer política con el fútbol: hoy propone un Mundial para Colombia
Asqueroso: propuestas oportunistas en materia de fútbol, la campaña electoral de Uribe comenzó a subirse a la ola de la pandemia. ‘El fútbol le da a Uribe más de lo que él resuelve para el fútbol’ https://t.co/VEmqkLGLOz a través de @Pulzo
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) 23 de mayo de 2020
