Durante un acto de campaña en el municipio de Socorro, en Santander, la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, intervino nuevamente en el escenario político nacional con un discurso centrado en la seguridad, el enfrentamiento a los grupos armados ilegales y el papel de los candidatos en el actual contexto electoral.
Desde la plaza pública, la candidata centró su intervención en estructuras como el ELN, las disidencias de las FARC y el clan del Golfo, a los que identificó como actores que, a su juicio, esperarían una respuesta más contundente si lograban la presidencia.
Mensaje directo a grupos armados
En medio de su intervención, Valencia lanzó una advertencia a estos actores ilegales:
“El ELN, el llamado Ejército Gaitanista y las FARC van a aprender la mano dura de las mujeres colombianas”.
El mensaje fue formulado en su discurso sobre seguridad, uno de los principales pilares de su campaña, en un contexto donde el orden público y la presencia de estructuras armadas en varias regiones del país siguen siendo temas muy sensibles.
Debate sobre el uso de protección en la campaña
El momento más polémico de la jornada fue cuando el candidato se refirió a las medidas de seguridad que algunos candidatos utilizaban en eventos públicos. Allí afirmó:
Esto podría interesarte: Asesinan al exalcalde de Cubarral y coordinador de la campaña de Abelardo de la Espriella en el Meta
«Que se refugien conmigo, porque no necesito chaleco antibalas ni esa urna de cristal que usan los cobardes. Aquí estamos, frente a frente y sin miedo».
El ELN, las FARC y el clan del Golfo conocerán la fortaleza de la colombiana. Que encuentren refugio, porque no necesito chalecos antibalas ni urnas de cristal como las que usan esos cobardes. Aquí estoy: frontal, con carácter y sin miedos. pic.twitter.com/57xOn7Gvhq
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) 16 de mayo de 2026
Sus declaraciones provocaron discusión en el ambiente político sobre cómo los candidatos enfrentan riesgos durante la campaña, especialmente en un escenario caracterizado por amenazas contra figuras públicas y una historia de violencia política.
Las reacciones no tardaron en llegar. El tono del mensaje y su interpretación en el actual contexto de seguridad fueron cuestionados desde diversos sectores. El senador Alejandro Bermeo señaló:
“De la misma manera y con este discurso, según lo confirmó Miguel Uribe Londoño, empujaron innecesariamente a Miguel Uribe a las calles, dando lugar a ese fatal desenlace”.
El debate también está vinculado a hechos que siguen pesando en el clima electoral, como el asesinato del candidato presidencial y senador de su comunidad, Miguel Uribe Turbay, ocurrido durante un acto de campaña en Bogotá, episodio que sigue siendo un referente en las discusiones sobre la seguridad de los candidatos.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los límites del discurso político, en medio de un contexto electoral caracterizado por riesgos de seguridad, tensiones regionales y la persistencia de estructuras armadas ilegales.
