En un giro importante en el proceso judicial contra el general en retiro Eduardo Enrique Zapateiro por presunto acoso sexual, su defensa técnica, encabezada por el abogado Jhonny Mercado, presentó formalmente una solicitud de admisión de catorce nuevas pruebas ante la Fiscalía Octava Delegada de la Corte Suprema. Con esta información, los defensores pretenden refutar completamente la hipótesis del ente acusador y demostrar que el caso corresponde a un esquema contra el excomandante del Ejército Nacional.
El general (r) Zapateiro, quien dirigió la institución militar entre 2019 y 2022 durante el mandato del entonces presidente Iván Duque, fue imputado en mayo pasado por el Ministerio Público por el delito de acoso sexual en una batalla homogénea y sucesiva. La acusación apunta a supuestas insinuaciones íntimas dirigidas a un suboficial y a un abogado asignado al Comando Cibernético de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, el ex alto funcionario no aceptó los cargos y se declaró inocente.
Vínculos con el ELN y supuestas inconsistencias de datos
Entre las pruebas más controvertidas presentadas por la defensa se encuentran material documental, digital y de prensa que supuestamente vinculan a un general de brigada del ejército en activo –esposo de una de las denunciantes– con alias ‘Gilberto’, presunto líder del grupo guerrillero ELN. Para el abogado Mercado, este antecedente contextual es decisivo para determinar los verdaderos antecedentes detrás de la acusación.
Quizás te interese: Quintero logró colocar una pieza clave en Antioquia: la Defensoría del Pueblo en el departamento es su nombre
Asimismo, la defensa aportó certificación oficial expedida el 2 de julio de 2026 por la Escuela Superior de Guerra ‘General Rafael Reyes Prieto’. El documento, sustentado en archivos históricos y filmaciones institucionales, constata que el general (r) Zapateiro no asistió a la llamada ‘conferencia Colombia’ en la Universidad Militar Nueva Granada.
Esta prueba contradice directamente los argumentos del Ministerio Público, según los cuales el general utilizó la silla para actuar como docente y obtener a través de un tercero el número de celular de la presunta víctima. Además, el acta aclara que el hecho tuvo lugar el 16 de julio de 2021 y no en agosto del mismo año como planteó inicialmente el organismo acusador. “Toda la coartada de la presunta víctima se derrumba como un castillo de naipes, simplemente por su engaño”, afirmó el abogado.
Testimonios de su entorno más cercano
Además, el paquete de pruebas incluye la declaración jurada de un mayor retirado que se desempeñó como asistente directo del general Zapateiro. Por la naturaleza de sus funciones, este oficial era responsable de monitorear el teléfono institucional del comandante cuando asistía a reuniones privadas en la Casa de Nariño.
El testigo ha declarado categóricamente bajo juramento que al manejar continuamente la aplicación WhatsApp para buscar información solicitada por el Estado Mayor, nunca ha visto mensajes de texto irrespetuosos con contenido vulgar o con connotaciones sexuales contra ninguna mujer.
Con el aporte de esta nueva prueba, la defensa quiere que la decisión prevista en el artículo 336 de la Ley 906 de 2004 -que determina si excluir la investigación o formular cargos- sea analizada sobre la base de la totalidad de los hechos disponibles y no sólo sobre la base de los elementos iniciales que dieron origen a la acusación.
