La seguridad en torno a la protección de las personas en Colombia volvió al centro del debate público tras las recientes declaraciones del director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, sobre el caso de Juliana Guerrero.
La polémica estalló tras cuestionamientos sobre el arreglo otorgado a Juliana Guerrero, quien actualmente no ocupa cargos públicos pero cuenta con medidas de protección.
El funcionario negó que las versiones que circulan sobre un supuesto plan robusto compuesto por varios vehículos blindados y un gran número de escoltas significaran que dichas declaraciones no se correspondían con la realidad.
Según explicó el director de la UNP, la protección de Guerrero surgió durante su vinculación con la Secretaría de Gobernación.
Lea también: ¡Entonces baterías! Hay un subsidio de 230.000 euros que ya se puede reclamar en Colombia: estos son los requisitos
Durante ese período, habría informado situaciones de riesgo que fueron evaluadas por los comités técnicos competentes, los cuales determinaron si se debían tomar medidas preventivas. Actualmente, su caso aún está siendo evaluado mediante los procedimientos habituales que aplica la entidad.
Sin embargo, el tema ha generado críticas de diversos sectores políticos y de opinión. Algunos cuestionan la asignación de recursos estatales para la protección de una persona sin funciones públicas actuales, especialmente en un contexto donde líderes sociales y otras poblaciones vulnerables enfrentan amenazas constantes.
En medio de este panorama, el caso ha abierto un debate más amplio sobre los criterios utilizados para asignar los esquemas de protección en el país.
