Una profunda polémica nacional se ha desatado tras la publicación de una reciente investigación periodística de Noticias Caracol, que expuso supuestas concesiones y beneficios por parte del gobierno nacional a la estructura criminal del Clan del Golfo (también conocido como Ejército Gaitanista de Colombia). Las conclusiones del informe periodístico han resonado fuertemente en la opinión pública, reviviendo preguntas sobre la dirección de la seguridad nacional y los diálogos sociojurídicos.
Los ejes de la investigación periodística
Según los elementos revelados en el informe especial, se implementaron lineamientos operativos y ajustes estratégicos que en la práctica condujeron a aliviar la presión militar sobre el mencionado grupo de origen paramilitar y narcotraficante. La investigación sugiere que, en la búsqueda de la ‘Paz Total’, se cambiaron protocolos que finalmente afectaron el terreno operativo en regiones clave como Urabá, Córdoba y Chocó.
Entre los puntos más alarmantes planteados en el informe se encuentran:
Cambio de doctrina de ataque: Restricciones al uso de determinadas tácticas de combate de alta intensidad.
Debilitamiento de las redes de información: Reestructuraciones internas que afectaron el flujo y recolección de inteligencia militar estratégica en zonas de control criminal.
Tratamiento del capó: Preguntas sobre los beneficios legales y la flexibilidad de las órdenes de arresto para líderes clave bajo los decretos de alto el fuego y los enfoques de paz.
Quizás te interese: De canchas deterioradas a escenarios renovados: Medellín ya recuperó 410 espacios deportivos
“Esto es pura narcopolítica”: la fuerte acusación de Daniel Briceño
Las reacciones de la oposición y del sector de control político no se hicieron esperar. Una de las declaraciones más vehementes e intransigentes provino del representante electo de la Cámara de Representantes, Daniel Briceño, conocido por su constante vigilancia y denuncias contra la gestión del Ejecutivo.
Briceño atacó directamente al presidente Gustavo Petro y aseguró que las revelaciones de la investigación periodística confirmaron un pacto clandestino que violaba la institucionalidad del poder público. El congresista electo afirmó sin rodeos:
«El gobierno de Petro negoció en secreto con los criminales del clan Del Golfo y les entregó las cabezas de 35 generales de las FFMM. Desmantelaron los servicios de inteligencia, suspendieron las órdenes de extradición y los atentados».
El tono de la denuncia rápidamente escaló cuando Briceño pidió medidas drásticas de vigilancia internacional del presidente colombiano, alegando vínculos con las economías ilegales que financian la violencia en las regiones:
“Petro debe permanecer en la lista Clinton, esto es pura NARCOPOLÍTICA.
“Petro debería seguir en la lista Clinton”: Daniel Briceño tras investigación revela favores al clan del Golfo
El gobierno de Petro negoció en secreto con los criminales del clan Del Golfo y les entregó las cabezas de 35 generales de las FFMM, desmantelaron el servicio de inteligencia, suspendieron las órdenes de extradición y los atentados.
Petro debe permanecer en la lista Clinton. Esto es puramente…
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) 24 de junio de 2026
Implicaciones y debate en el Congreso
Las declaraciones del representante electo resumen los puntos más críticos del actual debate político:
Purga en la cúpula militar: La salida de altos oficiales experimentados (los 35 generales antes mencionados) al comienzo del mandato sigue siendo interpretada por la oposición como un debilitamiento sistemático de la memoria institucional y operativa de las fuerzas armadas.
Freno en importantes instrumentos de combate: Los críticos clasifican la suspensión de los bombardeos aéreos y la aparente congelación o retraso de las órdenes de extradición de líderes de organizaciones criminales como beneficios excesivos otorgados sin consideraciones reales de paz.
