En un amplio fallo sobre tutela, el Consejo de Estado reiteró que el presidente de la República, Gustavo Petro, y la presidencia violaron el derecho de los ciudadanos a la información al utilizar ilegalmente los discursos presidenciales y las transmisiones de los Consejos de Ministros en canales públicos y privados.
La Cámara concluyó que la práctica de los discursos permanentes violaba la garantía del pluralismo informativo al impedir que los espectadores elijan libremente los temas que les interesan.
Lea también: Dominio absoluto del Team Medellín EPM en la Vuelta a Santa Catarina de Brasil
«Esta conclusión se basó en la falta de justificación de los temas discutidos, así como en la frecuencia, repetición y duración de las intervenciones. Tales prácticas ignoraron la garantía del pluralismo informativo, que es parte esencial del derecho fundamental a la información».indicó la entidad.
El Consejo de Estado no ha prohibido los discursos, pero ha fijado una serie de límites estrictos para que puedan ser difundidos por las cadenas de televisión, exigiéndoles que cumplan criterios de urgencia y excepcionalidad:
- Justificación Urgente: El discurso debe responder a una razón suficiente que implique una circunstancia apremiante.
- No repetición: Por ejemplo, el discurso no se puede repetir en el mismo intervalo semanal.
- Limitación temática: La solicitud presentada a la Comisión Reguladora de Comunicaciones (CRC) debe ser detallada temáticamente y no contener solo referencias genéricas.
- Límite de tiempo: La solicitud a la CRC deberá especificar una hora de inicio y finalización que no corresponda a un plazo irrazonable o muy excesivo.
Para garantizar el cumplimiento de estas órdenes, el Tribunal Supremo ordenó a la CRC emitir un informe público en el plazo de dos días desde cada discurso, de fácil acceso para la ciudadanía, valorando si su desarrollo cumplía con los criterios de urgencia y excepcionalidad.
Más noticias de Colombia
