El joven de 15 años conocido como Tianz (quien ya fue condenado por su participación en el asesinato del precandidato Miguel Uribe Turbay) dio a la prensa un relato detallado de cómo fue reclutado y coaccionado para llevar a cabo el ataque.
En su testimonio, el adolescente asegura que el operativo fue planificado y que recibió órdenes específicas de varios involucrados.
Según alias Tianz, se encontraba vendiendo droga en bares de la colonia El Muelle, en la ciudad de Engativá, cuando alias el Caleño le avisó de un “regreso” para el sábado 7 de junio.
A partir de ese momento, dice, empezó a sospechar: le pidieron que se presentara «formalmente» -algo inusual en encargos anteriores- y la mañana del crimen le ordenaron que borrara todas las conversaciones del teléfono. Incluso le hicieron una videollamada y le obligaron a compartir la pantalla para comprobar si había borrado los mensajes.
El menor denunció que una mujer coordinó la moto que lo recogió y que, ya en el parque El Golfito, recibió otra videollamada de un hombre al que reconoció por sus lentes y tatuajes.
Lea también: Colisión con dos camiones en Av. Paralela dejó muerto a un motociclista
Dentro del vehículo, dijo, le mostraron la fotografía de la víctima y la mujer sacó el arma de una bolsa rosa. A pesar de intentar negarse, la intimidación fue poderosa: supuestamente lo amenazaron con represalias contra su familia si no cumplía.
En la cadena de mando que describió alias Tianz aparece alias El Costeño (identificado como Elder José Arteaga), quien habría dado las instrucciones finales: la orden era que el ataque fuera letal «seis o siete tiros, al menos cuatro» y con tiros apuntados «detrás de la nuca».
El joven también aseguró que le dijeron que recibieron apoyo de miembros del poder público y que los escoltas no intervendrían, versión que las autoridades investigan rigurosamente.
El adolescente también afirmó que después del incidente intentó al menos transferir los nombres y las pruebas almacenadas en su teléfono móvil, pero el teléfono nunca apareció: según su versión, el dispositivo se “perdió” y fue arrojado al río, lo que complicó la reconstrucción de las comunicaciones y la cadena de mando.
Las autoridades judiciales ya han avanzado en procesos y detenciones por el caso; El Ministerio Público continúa reuniendo elementos para establecer las responsabilidades penales de los presuntos cabecillas y acreditar la posible complicidad mencionada por el testigo.
