El juez Hugo Carbonó Ariza resolvió el miércoles 5 de noviembre admitir una serie de pruebas cruciales solicitadas por el Ministerio Público en el proceso penal contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro.
Las pruebas fueron sustentadas durante la audiencia preliminar del juicio oral al exdiputado del Atlántico por su presunta responsabilidad en los delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito de particulares.
La decisión judicial representa un duro golpe para la defensa de Nicolás Petro, quien había solicitado en repetidas ocasiones que varias pruebas fueran excluidas del juicio por haber sido obtenidas de manera irregular y en violación de garantías fundamentales. Sin embargo, el organismo concluyó que no hubo irregularidades en la recogida del material y que en todo momento se respetaron los derechos del sospechoso.
Una de las pruebas admitidas más relevantes es el DVD que contiene toda la información extraída del teléfono móvil iPhone 13 Pro Max de Day Vásquez, ex esposa de Nicolás Petro. Este material es fundamental para la acusación, pues contiene conversaciones, archivos de audio y fotografías que atestiguan reuniones y envíos de dinero entre el exdiputado y personajes polémicos como el exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, conocido como ‘El Hombre Marlboro’, y el empresario cartagenero Gabriel Hilsaca.
Lea también: ‘No aceptaré cargos’: Juan Carlos desestimó los cargos por el asesinato de un estudiante de Los Andes
Además, el juez avaló las declaraciones vertidas por Gabriel Hilsaca, hijo del conocido empresario ‘El Turco Hilsaca’, ante el Ministerio Público durante la investigación disciplinaria realizada en 2023. La defensa de Petro Burgos había objetado este testimonio, alegando que no fueron notificados como parte del juicio ni estuvieron presentes durante su recepción.
Sin embargo, el magistrado explicó que “No existe violación al derecho a la defensa ni a las garantías judiciales, toda vez que la práctica de la declaración jurada del señor Gabriel Elías Hilsaca se adaptó a los parámetros legales, a la fase de investigación y no requirió notificación previa a la defensa en el momento de ser criticada”.
El juez destacó que estos testimonios fueron recabados con anterioridad a la imputación de Petro Burgos, ocurrida en junio de 2023, y por tanto correspondían a actos investigativos legítimos.
Además, el despacho admitió los testimonios de Day Vásquez y Máximo Noriega, relacionados con contratos firmados con entidades públicas, quienes también podrán ser llamados a declarar durante el juicio oral para garantizar el derecho de contradicción de la defensa.
Con estas decisiones, el proceso judicial contra el hijo del presidente colombiano avanza hacia la fase de juicio oral, en la que el Ministerio Público intentará acreditar la responsabilidad del exdiputado por los delitos que se le imputan.
