En una nueva polémica institucional, el presidente Gustavo Petro pidió al Consejo de Estado revocar el fallo que impuso controles a sus discursos presidenciales y dio a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) la facultad de aprobar y monitorear sus intervenciones televisadas.
La solicitud fue presentada por su abogado, Pedro Alejandro Carranza, quien advirtió que la decisión convierte a la CDN en una “censora previa” que según la defensa es incompatible con la Constitución y los estándares internacionales en materia de libertad de expresión.
Según el recurso, el fallo supedita el ejercicio comunicativo del Presidente a la autorización previa de un órgano administrativo y lo expone a “con el riesgo permanente de que su voz sea interrumpida en vivo por una entidad técnica”.
Lea también: Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, ha sido condenado a casi 30 años de prisión
Para el Presidente, esta situación afecta directamente su deber institucional de comunicar, explicar y rendir cuentas al país, supeditando una función esencial del jefe de Estado a la aprobación de una autoridad no elegida por el voto popular.
El documento enfatiza que no está demostrado que las intervenciones del presidente Petro hayan reducido la diversidad de voces en los medios, ni que la CRC tenga la facultad de autorizar o vetar contenidos de carácter político.
«No está demostrado que otorgar a la CRC el poder de veto e interrupción en vivo sea un mecanismo ideal para garantizar el pluralismo. Por el contrario, es evidente el riesgo de que la entidad se convierta en árbitro de contenidos políticos». señala la defensa.
El Consejo de Estado debe revisar el recurso y decidir si mantiene o revoca los controles impuestos al presidente.
