En un mensaje lleno de retórica social, el presidente atacó las decisiones de votación en los barrios populares, utilizando declaraciones que han sido interpretadas como un ataque personal al candidato Juan Daniel Oviedo y que, para muchos analistas, constituyen una clara participación en política prohibida por la ley.
¿Insulto a Oviedo? “Plumas y lentejuelas”
El segmento que más indignación ha causado es la conclusión de su mensaje, en el que el presidente dice: «Estamos aquí para defender el salario digno a toda costa… El resto son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros».
Esta frase es leída por varios sectores como una insinuación despectiva y un posible insulto personal hacia Juan Daniel Oviedo, conocido por su auténtico estilo e identidad. Al describir las opciones alternativas como cosméticas o superficiales (“plumas”), Petro parece descalificar la propuesta de Oviedo reduciéndola a lo estético, lo que ha generado críticas por el tono divisivo y potencialmente discriminatorio del mensaje.
Campaña desde la Casa de Nariño
Además del adjetivo, el trino ha encendido las alarmas en los organismos de control. En su texto, Petro no se limita a dar su opinión, sino que traza una línea de campaña directa al afirmar:
La defensa de la universidad pública en zonas específicas (sur y occidente de Bogotá).
La promesa de pensiones para las personas mayores.
El llamamiento directo a sus ‘amigos de los barrios populares’ sobre por quién votar.
“El resto son plumas”: Petro hace campaña política y supuestamente insultó a Oviedo
¿Qué tal algunos de mis amigos de los barrios populares del sur de Bogotá y Occidente que votaron unánimemente por el que sentían que tenía menos derecho a estar en el grupo solo porque hablaba bien de Petro?
Oye, allá vamos, es por la universidad pública gratuita del sur y el…
—Gustavo Petro (@petrogustavo) 13 de marzo de 2026
